OLSTEN PARTNERS ЗАЩИТИЛИ КЛИЕНТА В ДЕЛЕ ОБ ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА НА БОЛЕЕ ЧЕМ 2 млн грн.
Постоянному клиенту Olsten partners было предъявлено иск о возмещении ущерба в связи с уничтожением пожаром сельскохозяйственной техники.
Истец обратился в суд с требованием взыскать ущерб, так как наш клиент некачественно смонтировал оборудование, контролирующее растрату топлива и это стало причиной возгорания комбайна и его полного уничтожения.
Сложность дела состояла в том, что оппонент подал в суд два экспертных заключения. Именно эти заключения послужили доказательством того, что возгорание комбайна произошло в следствии установки оборудования нашим клиентом.
Нам удалось убедить суд в том, что пожар, уничтоживший комбайн, никак не связан ни с оборудованием, ни с действиями по его установке нашим клиентом.
Мы заказали рецензию на два экспетрных заключения и доказали, что причина возгорания и обстоятельства пожара не содержали причинно-следственной связи между установкой оборудования нашим клиентом и пожаром.
Чтобы применить ответственность - взыскание ущерба, необходим полный состав гражданского правонарушения:
- противоправное поведение, действие или бездействие лица;
- наличие ущерба;
- причинно-следственная связь между противоправным поведением и ущербом;
- вина правонарушителя.
Суд в своем решении указал, что экспертизы, предоставленные суду в качестве доказательства истцом, не могут быть приняты, поскольку предоставление заключений судебным экспертом касательно причины возникновения пожара в моторном отсеке комбайна JOHN DEERE выходило за пределы экспертной специализации указанного судебного эксперта.
Так, несовершенная подготовка оппонента к делу и правильно избранная адвокатом Михаилом Цурканом стратегия защиты клиента, помогли выиграть такое сложное дело.